Гражданка приобрела по договору участия в долевом строительстве нежилое помещение с назначением "детское образовательное учреждение"

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ

Ситуация: Гражданка приобрела по договору участия в долевом строительстве нежилое помещение с назначением "детское образовательное учреждение". Передала его в аренду дошкольной организации. В проектной документации предусмотрели, что при детском учреждении будет площадка с навесом. Гражданка пожаловалась, что последнего элемента нет. Застройщик попытался устранить недостаток. Управляющая компания провести монтажные работы не позволила. Собственники помещений в МКД согласие не давали.

Гражданка обратилась в суд.

Три инстанции отказали, т. к. участок с детской площадкой — общее имущество дома. Решение об установке навеса должны принять собственники помещений на общем собрании.

Однако Верховный Суд РФ не согласился. По договору гражданка должна была получить помещение с детской площадкой и навесом. Эти объекты указали в проектной документации, а также на топографической схеме к заключению госэкспертизы. Отсутствие навеса — строительный недостаток, который должен устранить застройщик. Для этого получать согласие общего собрания собственников не нужно. Установка навеса не приведет к увеличению общего имущества дома. Так застройщик выполнит условия договора с гражданкой.

Кроме того, теневой навес на площадках дошкольных организаций — обязательное требование санитарных правил.